新聞時事

シンガポール建国の父リー・クアンユーは、2011 年から 2013 年にかけて、自分の財産に関する 7 つのバージョンの遺言書を起草しました。遺言書の各バージョンには、オックスリー・ロード38番地にあるリー・クアンユーの旧邸宅を取り壊すべきかどうか、またその遺産を彼の3人の子供たち、すなわちシンガポール首相リー・シェンロン氏と長男リー・ウェイリン氏に均等に分割すべきかどうかに関する異なる内容が含まれている。 、長女のリー・ウェイリン、次男のリー・シェン・ヤン、あるいは娘のリー・ウェイリンに追加の株式を与えるべきかどうか。長男のリー・シェンロンさんは、遺言書の最終版に疑問を抱き、遺言書作成時に義妹の林雪芬さんの弁護士のみが立ち会ったため、明確な説明や法的アドバイスがなかったために、知らずに取り壊しの条項を付け加えてしまったのではないかと懸念した。しかし、リー・ウェイリンとリー・シェン・ヤンはこれを否定し、民と馬はそれぞれ遺言の正当性を解釈した。

完全なニュース内容：

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/international/20170617/37686500

このニュースに関係する出来事は、原則としてシンガポールの法律に従って処理されるべきですが、中華民国の法律に従って処理される場合、故人は生前に複数の遺言書を作成しており、その内容は次のとおりです。連続する遺言書のうち、抵触する場合には、民法第1220条の規定により、抵触する部分は取り消されたものとみなします。したがって、原則として、最後の遺言の内容がその後の遺産処分の基礎となるべきです。ただし、立法者は、遺言が遺言者の真の意図であることを保証し、その後の紛争の発生を防止します。遺言の法的設計は重要な行為であり、有効にするには法的方法に従って行われなければなりません。実際に被相続人が遺言書を作成する際に、その真意を明確に認識して作成したかどうかについては、実際には、遺言書の法的要件に適合しているかどうか、遺言者の真意に適合しているかどうかが判断され、その有効性が確認されます。以下に、実際に遺言が無効となる一般的なケースについて説明します。

1. 遺言者が遺言書の意図を個人的に口述しない場合: 遺言者は証人を指名し、遺言者が自ら遺言書を口述する必要があります。遺言書の内容の信頼性を確保するために、口述は言葉で行われるべきであり、表現されるべきではありません。他の行為において証人はすべきである 人が質問するとき、彼はうなずいたり首を振ってそれを示すだけであり、遺言者の「口述」を解釈することはできない。例えば、2010年と2018年の台湾高等法院の民事判決第58号と第175号では、遺言書は最初にゴーストライターか証人が作成し、その後に遺言書の内容を読み上げたため、被相続人は「そうですね」としか言いませんでした。その後、「うなずいて」と遺言書の内容を確認した場合、当該遺言書の意図が証人の前で遺言者が直接話したものではないこと、遺言者が指定したものではないこと、または発言されていないことを示します。したがって、裁判所は、遺言書は遺言書に対する法定の要件に矛盾しており、無効であると認定しました。また、遺言者が治療や病気のため、口頭陳述や言葉で説明できない場合、実際には単語カードやボディランゲージによって代筆遺言書が完成しますが、民法第1190条から第1195条の法規定が適用されます。実際には厳格に従う必要があります。「口頭」遺言の必須要素を単語カードやボディランゲージなどの他の方法で置き換えることは認められていません（台湾高等法院高雄支部、崇家上子民事判決第 1 号を参照）。 102）。

2. 証人は自ら立ち会って全過程を聞いたわけではない：民法第 1194 条の文字通りの意味と立法意図によれば、遺言者が遺言者の場合、証人は常に立ち会って全過程を聞いており、証明することができる。遺言書の内容が遺言者の真意に反しないようにするために必要です。しかし、遺言書が事前に書かれており、証人が遺言者が口述した遺言書の内容を聞いていない場合、ゴーストライターが遺言者の口述どおりに遺言書の内容をメモしたかどうかを知る方法はありません。証人がゴーストライターによって書かれた内容が遺言書と一致していることを知り、確認することは明らかに不可能であるため、問題の遺言書は無効であるはずです。この判決は、1997 年の台湾高等法院民事判決第 289 号と、101 年の台湾高等法院台中支部の民事判決第 17 号および第 101 号に反映されています。崇嘉年の民事判決第 107 号および第 13 号を参照してください。 102年に尚子。

要約すると、実際の遺言無効訴訟のほとんどにおいて、裁判所は、遺言作成時の音声資料や映像資料を除き、証人が証言した事実に主に依存しており、たとえ証人が証言したとしても、遺言者の真の意図が遺言書と一致していることを証言し、裁判所はまた、遺言書は法的形式に従っていないため無効であると判示した。したがって、遺言書を作成する際には、実際に遺言書が無効になるというよくある状況を回避するために、専門の弁護士または公証人が立ち会うことをお勧めします。また、現場でのビデオ録画に協力することも推奨されます。その後の争い。